Ты счастливчик, Прохожий!
Меня же угораздило пребывать в таком месте где даже бездомные собаки настолько развиты, что переходят проезжую часть исключительно по зеленому сигналу светофора(на полном серьёзе))).
Чего уж говорить про людей...
Тут за умеренные деньги можно купить не только НОВЫЙ ВЗГЛЯД, но и пятые врата сновидений, ядра духа, путь воина, и само намерение....
В таких тяжелых условиях приходится всегда быть в боевой готовности и держать интеллект на самом высоком уровне , даже если сам полный балван.
В противном случае неуспеешь и глазом моргнуть, как уже за недорого тебе втюхают комплект "новых взглядов" с последними обновлениями до уровня восьмого абстрактного ядра...

Да, воины того форума видимо по ошибке , вместо связи с духом - установили связь с ютубом.
Думаю что нет в рунете ресурса способного состязаться с инсенсити по количеству ссылок на ютуб.)))

Знакомая картина)))
Но те годы прошли...
Сейчас так.
Как сделаем, то и получим.

"Я ищу места не там где меня поймут или поддержут. А там где мордой в говно натыкают."
Воину не следует избегать, бояться понимания и поддержки, так же как и обратного.
И с поддержкой и когда тебя гнобят - стоит учится работать.
Что бы и из одного и из другого извлечь необходимое...
Позволить бесконечности поступить с тобой так "как она пожелает" - это достижение воина. Это обретение воином минимально необходимого смирения.

У меня нет своего определения потому примем твое как рабочий вариант.

Флудераст это собирательная характеристика. В данном случае не буду уточнять из каких наблюдений ты ее вывел...
Но тогда вот как я смотрю на это:
1 человек пишет смешно.
2 пишет жестко, едко
3 пишет по делу
4 пишет своеобразно
5 пишет много
6 то что написано можно использовать в жизни.

Флуд:
"сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации."

Выходит, что для одного - флудераст - для другого пожъя роса)))

1 вопрос - что я могу изменить в своем взгляде?
2 как это возможно сделать?
3 каким рбразом мое восприятие станет от этого подвижнее?

Так мы выше сил не требуем)))
Описал как было. Если надо могу добавить описание деталей.
Вопросы как опычно в другом.
Что такое отличные от моего случая? Это что, что бы сменить свой взгляд со старого на новый надо расплакаться?
И как это выполнить? И как это рассширит мое восприятие...

"Именно для себя только ты сможешь осознать почему ты выбрал такой путь реагирования."
Так я и так знаю без смены взглядов.. Я отреагировал так по своему выбору. Сначала я испытывал теплые чувства к живому, а потом к тому кого уже нет. Как мне в этой истории поиметь новый взгляд то????

"Если в данном случае ты можешь свободно отреагировать любым взглядом"
Не могу.. не имею желания. И если так, то это ущербляет меня?
А главное ЧТО еще можно выбрать? Вопить истошным голосом : пошто ты меня покинул и злобно топать ногой?
Эт что ли новый взгляд?

Удивляет то, что вроде бы простая практика первого внимания получается какой то необъяснимой!!!
Почитал нэт - не нашел ничего вразумительного, поднял тему на самом макическом форуме и ... тишина))))
То и понятно инсенситистам куда интереснее жувать метафорические смыслы, чем озадачится вопросами практики...

А ты не думал, что то что ты называешь новым взглядом - это всего навсего новое мнение.
Но ведь каждый простолюдин постоянно меняет свои мнения... и что от этого - он расширяет свое восприятие? )))

Альт, а как насчет этого:
"Личная сила решает, кто может, а кто не может извлечь пользу из объяснения. Я убедился на собственном опыте, что очень немногие хотят даже слушать, а тем более - действовать в соответствии с тем, что они услышали. А из горстки тех, кто хочет действовать, лишь единицы имеют достаточно личной силы, чтобы извлечь пользу из своих действий"
Если это так, то причем тут "новый взгляд" ? Откуда его получить - из самовнушения - тогда это не новый взгляд а самовнушение.
Нужны ли воину самовнушения или ему нужна личная сила?

Ну конечно альт! Тока и вижу этих простолюдинов с набором новых взглядов. Сегодня сосед не дал на бухнуть - потому он козел.
А вчера дал - и был душкой)))) Старый взгляд более выгоден. Тока вот что то развитого восприятия не наблюдал у этих практиков нового взгляда.

А таки ты сам подошел к этому. Нах нам как воинам новый взгляд тогда если мы принимаем ответственность за свои поступки?

Еще как противоречит.
Ты восприниимаешь в соответствии со своей личной силой.
Не более и не менее. И хоть ты вывернись на изнанку - ты не воспримеш никакой "новый взгляд".
Тоесть это будут фантазии. Это будет мнение доступное тебе в данный момент.
Ты потерял близкого тебе человека. Я тоже.
У меня нет на это никакого взгляда. А свои реакции я описал.
Мне другие не нужны потому что я сам и выбрал эти. А ты?

Новые мнения! Эта "практика" фиксирует восприятие человека. Она рассширяет мнения. Это не практика воина.
Это практика "мастера мнений".

На те про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОИНА:
http://www.insensciety.org/index.php?sh … 8&st=0

..........................Альт, ОЧНИСЬ!
Вот сновидения. Мы смещаем и учимся фиксировать точку сборки в РЕАЛЬНО новых положениях! И я могу продолжить и обосновать всё что связано с этой практикой!!!!!! Это практика второго внимания и я могу без запинки ясно и легко говорить о ней.
А люди практикующие "новый взгляд" реально ничего адекватного сказать не могут.
ПОЧЕМУ? Да потому, Альт, что нет в магии и в пути воина и в пути человека знания такой практики.
Клиргрин лохонулся по слепоте своей)))
Для дурачков сойдет. 500 баксов за практику свидетеля вместо свободы восприятия.

Ты не понял. Причем тут смещения? Я привел сновидения как пример практики о котрой без проблем можно все сказать и объяснить внятно.И это практика так сказать уже на пороге вниманий.
А тут простая практика нового взгляда и ну никто ничего внятного не говорит.
В итого в моем посте ты за лесом деревьев то не разглядел)))
Эх, новый взгляд, новый взгляд))))